Loading ...Потихоньку постараюсь среагировать на все вопросы. Для начала — пафосно выражаясь, миссия данной ветки (вернее, уточнение оной миссии).
Я благодарен тем, кто написал здесь о своих паттернах, которые они успешно используют. Как дойдут руки — конечно, было бы неплохо провести статисследование.
В данный момент я хотел бы сосредоточиться на некоторых базовых вещах, и идти от простого к сложному.
Мало интереса в том, что мы выясним, что конкретный паттерн работает прекрасно на фунте с начала 2005 года (ну, и все побежим его использовать 
).
Т.е. это конечно хорошо (и спасибо тому, кто этот паттерн привел), но мне кажется, более полезным для начала будет поговорить о некоем стат.
фундаменте, общем для многих.
А постепенно, надеюсь, доберемся и до конкретных наработок. По поводу различия фондов и форекса замечание совершенно правильное, и я чуть позже картинки кину.
Картина на самом деле более сложная, чем «на форексе нет фибо, а на фондах он есть».
По поводу того, как собираю статистику. На данный момент сбор статистики осуществляется следующим образом: существует скрипт, который пробегает по всем барам, и для выбранного индикатора запускает iCustom, и если находит что-то интересное — пишет это в csv-файл.
Т.е. применительно к зигзагу, значения которого определены только в вершинах — он и составит файл, состоящий из этих вершин и разных параметров к ним (например, значение EMA1000 в этот момент).
Сложилось так, что я сейчас использую собственный зигзаг, который реализует простейший алгоритм — новая линия отрисовывается после возврата на N пунктов.
Так пока было проще добавлять свои параметры, и , к сожалению, ZUP у меня на данный момент просто не помещается в голове )))) — слишком много настроечных параметров ))). На данный момент сбор статистики мне приблизительно таким образом и видится.
Проводить стат. исследования удобней в спец.
программах (той же Statistica), а задача индикатора — отдать «сырые данные».
Так что по части доделки зигзага — мне больше пригодилась бы помощь в том, «с какими параметрами его запустить», чтобы получить нечто интересное и статистически многообещающее. У меня есть еще некоторое количество картинок непосредственно по зигзагу, и, при благоприятном стечении обстоятельств, я хотел бы с помощью ув.форумян покопаться в песавенто и эндрюсе.
Тут уже без ZUP не обойтись — отсюда вопрос — можно ли собрать параметры бабочек, успешно сформировавшихся на истории?
т.е. допустим, отдельный буфер, из которого можно было бы прочитать что-то типа: Bar[1200]: «up-move 0.618» Bar[1180]: «down-move 1.618» Bar[920]: «Gartley pattern activated» (естественно, не текстом — а какими-то числовыми значениями, которые позволили бы распознать то, что на этом этапе не просто случилась вершина зигзага, а сформировалась бабочка)
acegiannamb: 
Александр: 
Acisciply: 
winimagd: 
assocaBed: 
ArtitEvet: 
BeagsNortgear: 
inharkkassich: 
Soreurony: 
VoveAvagree: 
koiteagn: